Hopp til innholdet

Vitenskapen bak Pain Reprocessing Therapy (PRT)

Kronisk smerte er ikke alltid et tegn på strukturell skade. Nedenfor er en oversikt over sentrale studier som belyser mekanismene bak vedvarende smerte — og grunnlaget for Pain Reprocessing Therapy.


1. Boulder Back Pain Study (2021)

Den mest direkte valideringen av PRT som behandlingsmetode. Studien ble gjennomført ved University of Colorado Boulder i samarbeid med nevrovitenskapsmann Tor Wager, og publisert i JAMA Psychiatry.

98%66%1 år
opplevde bedringble smertefrie eller nesten smertefrieresultater holdt ved oppfølging

Hjerneforandringer bekreftet

fMRI-skanninger viste målbare endringer i anterior insula og somatosensorisk korteks — hjerneområder involvert i smerteprosessering. Endringene var ikke til stede i placebo- eller kontrollgruppen.

Ashar et al., JAMA Psychiatry, 2022 — Les studien på PubMed →


2. Strukturelle funn og smertefrie personer

En gjennomgående utfordring i smertebehandling er at strukturelle avvik på MR ofte tolkes som årsaken til smerte. Forskning viser et mer komplisert bilde.

New England Journal of Medicine

Kun 36 % av de smertefrie forsøkspersonene hadde helt normale discusfunn — mens hele 64 % av helt smertefrie voksne hadde påviselige strukturelle avvik — skiveutglidninger, degenerasjon eller herniasjon — ved MR-undersøkelse. Disse funnene øker jevnt med alder, uavhengig av smerte.

Jensen et al., N Engl J Med, 1994 — Les studien på PubMed →

Placebo-kirurgi ved kneartrose (Houston VA)

Pasienter med kneartrose ble tilfeldig fordelt til reell kirurgi eller placebo-kirurgi (innsnitt uten inngrep). Begge grupper hadde identisk bedring ved oppfølging — ingen statistisk forskjell.

Moseley JB et al., N Engl J Med, 2002 — Les studien på PubMed →


3. Hjernen som prediktor for kronisk smerte

Northwestern University — Apkarian et al.

Ved å se på hjernens aktivitetsmønstre alene — uten å undersøke ryggen — kunne forskerne forutsi hvem som ville utvikle kronisk smerte med 83 % treffsikkerhet. Økt kobling mellom nucleus accumbens og prefrontal korteks var den avgjørende faktoren.

Baliki et al., Nature Neuroscience, 2012 — Les studien på PubMed →


4. Forventning, frykt og smertepersepsjon

Nakkesleng-studien (Litauen)

I Litauen, der kronisk nakkesleng ikke er et etablert konsept og ikke gir forsikringsutbetalinger, fant forskere ingen statistisk forskjell i nakkeplager mellom personer som hadde og ikke hadde vært i bilkollisjoner, noen måneder etter ulykken.

Schrader H et al., Lancet, 1996 — Les studien på PubMed →

Hypnose og smerte (fMRI)

Smerte fremkalt gjennom hypnotisk suggesjon alene aktiverte de samme hjerneområdene som smerte fra en fysisk varmestimulus. Smertens nevrologiske realitet er uavhengig av om utløseren er strukturell eller funksjonell.

Derbyshire SW et al., NeuroImage, 2004 — Les studien på PubMed →


Ønsker du å utforske om denne tilnærmingen kan være aktuell for deg? Book en time direkte her.

Legg igjen en kommentar